Atendimento
Já sou aluno
No dia 23 de fevereiro de 2025, foi realizada a prova da Polícia Penal do Rio de Janeiro. Acompanhe abaixo os recursos solicitados pelos nossos professores:
Rercusos
Recurso – Informática
A prova da Polícia Penal do Estado do Rio de Janeiro (PP-RJ) exige do candidato um conhecimento aprofundado em informática, abrangendo desde conceitos fundamentais até aspectos mais específicos do uso de softwares e sistemas operacionais. Diante da análise preliminar da prova, é possível identificar pontos que podem ser passíveis de questionamento através de recurso.
Um exemplo claro disso ocorre na questão 34, que trata de uma fórmula aplicada no Microsoft Excel. Embora o desenvolvimento da resposta esteja correto e em conformidade com o gabarito preliminar, há um erro de versão no enunciado, visto que o procedimento indicado não possui eficácia na versão especificada na questão, que é o do Microsoft Excel 2010. Esse tipo de inconsistência não apresenta uma resposta válida para a questão e portanto, precisa de anulação da questão.
Recurso Questão 34
Observe a seguinte planilha com uma fórmula digitada no MS Excel 2010.
Os resultados apresentados pelo Excel, após a aplicação da fórmula, especificamente para o detento Paulo e o detento José são, respectivamente,
(A) cumpriu pena e não cumpriu pena.
(B) cumpriu pena e cumpriu pena.
(C) FALSO e cumpriu pena.
(D) FALSO e FALSO.
(E) cumpriu pena e FALSO.
Gabarito preliminar da banca, “E”, solicitação de anulação da questão, haja vista que como a versão indicada no enunciado é a Microsoft Excel 2010, tal recurso não funcionará.
Justificativa:
Venho, por meio deste recurso, solicitar a anulação da questão 34 da prova de Informática, tendo em vista que o procedimento descrito no enunciado não é funcional na versão do Microsoft Excel 2010, conforme indicado na própria questão.
Fundamentação Técnica:
A fórmula apresentada na questão é a seguinte:
=SE($D4:$D8>=$E4:$E8/3;”cumpriu pena”)
No entanto, ao ser utilizada na versão Excel 2010, essa fórmula gera um erro do tipo #VALOR!, impossibilitando sua correta execução e, consequentemente, inviabilizando a obtenção da resposta esperada pela banca. Esse problema ocorre porque o Excel 2010 não permite a operação matricial implícita da forma apresentada na questão, algo que só é compatível com versões mais recentes do software, como o Excel 365 e Excel 2019.
Impacto na Avaliação:
A presença de um procedimento que não pode ser executado na versão indicada compromete a validade da questão, pois exige do candidato conhecimento sobre um comportamento que não se aplica ao software especificado no enunciado. Assim, a questão induz a erro e prejudica a avaliação justa dos candidatos.
Embora o desenvolvimento da resposta esteja correto e em conformidade com o gabarito preliminar, há um erro de versão no enunciado, visto que o procedimento indicado não possui eficácia na versão especificada na questão, que é o do Microsoft Excel 2010.
Diante do exposto, solicito a anulação da questão 34, uma vez que sua resolução conforme descrita não é possível na versão do Excel 2010.
Recurso Questão 52
Recurso – Direito
PEDIDO: A questão deve ser ANULADA.
MOTIVO: O tema abordado na questão não consta no ANEXO II (conteúdo programático) do Edital nº 02/2024 (concurso público para provimento de vagas para o cargo de inspetor de polícia penal do Estado do Rio de Janeiro).
JUSTIFICATIVA: A questão 52 aborda a Lei de Acesso à Informação – Lei nº 12.527/2011 (gabarito preliminar oficial: letra B), o qual não consta no conteúdo programático do edital do concurso.
Para responder corretamente à questão, seria necessário o conhecimento específico da referida legislação. No entanto, como a Lei nº 12.527/2011 não foi expressamente prevista no edital, sua exigência extrapola os limites do certame.
Os candidatos possuem o direito de se preparar com base exclusivamente nos conteúdos listados no edital, e a cobrança de tema não previsto compromete a isonomia e a previsibilidade do concurso, violando a segurança jurídica dos participantes.
Pelo exposto, este candidato pleiteia a anulação da questão 52.